Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
ВСЕОБЩАЯ ПЛАНЕТА → Зверьё: от мала до велика → Берегите природу!
А вот мои снимки. Они того же вида, что и на предыдущей картинке - водяные ужи и их типичная окраска у них чёрные клетки на оливковом фоне, тут же довольно редкие однотонные особи. Как по мне, тоже довольно милые.
А некоторые считают их гибридом гадюки и ужа и нещадно убивают, хотя вреда для человека от них практически нет (иногда они поселяются в рыбхозах и там питаются рыбой, но как доказывает один автор, вред этот практически неощутим).
Natrix, молодец, хорошие снимки. Кстати, не знал, что бывают светло-коричневые ужи.
Честности ради, снимал не я, а меня. Но фотоаппарат все равно мой:) У нас в области водится два вида ужей - тёмно-серый с жёлтыми "ушками" - обыкновенный уж, которого почти все знают и водяной - которого почти все боятся. Кстати о ликвидации безграмотности - надеюсь, знаешь, что ужи - это змеи, а не то надоело об этом говорить с людьми, которые считают, что есть ужи, а есть змеи (как отвечал один мой препод хозяйке мопса: "Есть собаки, а есть мопсы").
Для сравнения, вот типичная окраска водяных ужей:
PS4 Owner пишет:Ну что, биологи, готовы копья ломать о том, что есть вид?
Ну как же? Это основная структурная единица биологической системы живых организмов. Группа особей с общими различными признаками. Свободно обитающие друг с другом и свободно скрещивающиеся между собой. Или ты что-то другое ожидал прочесть?
От биолога? Более чем иное. Структурное - в чём именно структура?
Общими различными - это как вообще понять?
Друг с другом вид необязательно обитает, есть масса изолированных ареалов.
Свободно скрещиваются - известны кучи межвидовых гибридов. Определение явно недостаточное. На примере ужей Натрикса, часть исследователей выделяет его ''чёрных'' ужей в отдельный вид [Натрикс, поправь, если не прав]. Значит, с определением вида со школьной скамьи не всё гладко. Потому и обращаюсь к биологам как к потенциальным коллегам.
П.с. Может вообще, делать тему о биологии вообще по аналогии с другими темами и ломать копья там?
Так само собой ужи - это змеи. Это же очевидно 
Я тоже так думал, но, наверное, больше половины людей, с которыми общался об ужах так не думали и некоторые из них пытались меня переубедить.
Ну что, биологи, готовы копья ломать о том, что есть вид?
Определение явно недостаточное. На примере ужей Натрикса, часть исследователей выделяет его ''чёрных'' ужей в отдельный вид [Натрикс, поправь, если не прав]. Значит, с определением вида со школьной скамьи не всё гладко. Потому и обращаюсь к биологам как к потенциальным коллегам.
Не ужи, а гадюки. Есть гадюка обыкновенная - серая с зигзагом на спине, а есть гадюка Никольского, которая некоторыми исследователями признаётся как меланист, а некоторыми, как отдельный вид.
Спасибо за исправление. Ну так что, после этого вид - всё ещё нечто незыблемое. Часть исследователей небезосновательно считает, что видов нет, а есть лишь популяции. Что думаете, коллеги?
Для сравнения, вот типичная окраска водяных ужей:
не хотела бы я встретиться с ней
А вот мои снимки. Они того же вида, что и на предыдущей картинке - водяные ужи и их типичная окраска у них чёрные клетки на оливковом фоне, тут же довольно редкие однотонные особи. Как по мне, тоже довольно милые.
А некоторые считают их гибридом гадюки и ужа и нещадно убивают, хотя вреда для человека от них практически нет (иногда они поселяются в рыбхозах и там питаются рыбой, но как доказывает один автор, вред этот практически неощутим).
как ты их держишь?
ВСЕОБЩАЯ ПЛАНЕТА → Зверьё: от мала до велика → Берегите природу!
Форум работает на PunBB 1.4.2, при поддержке Informer Technologies, Inc