Берегите природу! (Страница 1 из 6)

И я тебе тоже, поэтому вопрос Натриксу адресую тогда и тебе тоже.

Природе это не поможет, она и с этим совладает. Правда, нам, гомо сапиенсам, не понравится результат.
Без огня, например, сосны не размножатся (я, если что, не призываю устраивать пожары).
Даже без охоты редких животных с радостью уничтожат их природные враги и без помощи люжей.
И почему охоту нельзя, а о рыбалке ни слова? Рыбы - тоже животные.

Ну так чем отличается просто рыбалка от просто охоты, а рыбалка с динамитом от охоты на редких видов? По мне - ничем, и так постоянно не забываю указывать. Не люблю просто, когда вспоминают об одном.
Есть, конечно, природоохранные территории. Только охраняются там, так сказать, распиаренные виды. От того, что вымрет никому неизвестная немертина, коловратка или тихоходка - никому и дела не будет. Кто же их знает? Вот и не охраняются они, а чем они хуже?

Я за, природные холивары нуждаются в новой теме. Биологи всеобщей планеты обращаются с призывом к Алексу Монку по поводу предоставления природным холиварам отдельной темы.
Теперь разберёмся с позицией Натрикса, которая мне особенно интересна:

Не получится. Предположим есть экотоп А, на который пришёл гомо сапиенс и начал свою деятельность и есть аналогичный ему экотоп В, оставленный без вмешательства оного. Изменения и там, и там будут весьма значительными и решение задачи этого измерения - пример, в принципе нерешаемый в общем случае. В любом случае, доминантные виды переделают всё под свои потребности (кроме пресловутых гомо сапиенсов, которые могут подумать и о других). Во-вторых, чем отравлять завод будет окр. среду - нитросоединения - прекрасная и любимая еда псевдомонад, а повышенная сапробность из-за этого явно повысит разнообразие перифитона. Чем плохо-то?