Добавление ответа

Возможно выход из данной ситуации в использовании отдельно межпланетного корабля и отдельно взлетно-посадочного модуля типа "спирали".

Увы. Кстати, спасибо за интересную информацию.

Суть в том, что смысла посылать собак практически нету. Белку и стрелку посылали, чтобы понять все опасности космоса для живых существ, потому что точными данными никто не располагал, только догадки и математические модели. На Марс слетало уже несколько марсоходов, и современные сенсоры могут дать достаточно чёткое представление о всех опасных для жизни факторах.

Суть в том, что для того чтобы стартануть с Марса обратно на Землю на марс надо притащить полноценную ракету, потому что Марс это вам не Луна, у него вполне существенная гравитация.

Вот лунный модуль корабля Аполлон
Он маленький он весь умещался в головной части ракеты

А всё потому что, гравитация Луны ничтожная и не нужно было тащить туда уйму топлива, чтобы потом оттуда улететь.

Гравитация Марса существенна и чтобы улететь с марса нужна практически такая же ракета, как для того, чтобы улететь с Земли. И ещё некую систему приземления на Марс, которая доставит ракету обратного пути на Марс в целости и сохранности и ещё поставит вертикально. Так как атмосфера на Марсе сильно разрежена, то парашюты не могут и спуск придётся производить балансируя на струе реактивного двигателя - то есть горючего надо будет ещё больше - на спуск и мягкую посадку и затем на подъём.
Вот ракета на старте. Представьте, что на Марс надо доставить такую же и так же поставить.

Вот шаттл на старте

Чтобы отправить такую ракету на Марс необходимо создать просто мегаракету или собирать её по частям на орбите Земли или на Луне и стартовать с Луны или с орбиты Земли.

Но даже если допустить такую возможность, нельзя забывать, что на Земле для старта такой ракеты необходима стартовая площадка. Потому что даже если удастся отправить подобную ракету на Марс, то ей надо очень точно приземлиться (ни или примарсианться), очень точно выбрать место посадки, чтобы там был твёрдый грунт и всё равно вместе с ракетой придётся вести половину стартовой площадки, конструктивно встроенную в саму ракету  то есть в марсианский модуль.  подпорки и тому подобное - это уйма железа.

По этому пока что полёт на Марс - это полёт в один конец. Человек, улетевший на Марс физически не будет иметь возможности вернуться на Землю. Именно по этому на сегодняшний день, говоря о полёте человека на Марс имеется в виду колонизация планеты. Организация колонии людей, чьё возвращение на Землю будет невозможно.

Так в том-то и дело, _bass_, что полет на Марс - очень рискованное дело. Мало того, что путь, мягко говоря, не близкий, так ещё и трудно представить, что тебя ждёт при прохождении его атмосферы и посадки. Если кого первым делом и посылать, то собак (как было с Белкой и Стрелкой).

На сколько я понимаю самая большая проблема не долететь до Марса, а вернуться оттуда. Потому что это вам не Луна, и притяжение у него будь здоров, плюсом есть и немного атмосферы, что несомненно усложняет посадку. С Земли ракета стартует со стартовой площадки космодрома, а на Марсе такой площадки нету, то есть... Блин. Тьма вопросов и совершенно некогда гуглить ответы. Самое большее, что сейчас под силу - это слетать на орбиту. Но пилотируемый полёт на орбиту   Марса, без посадки вообще кажется бесполезным. Лучше бы на эти деньги ещё пару марсоходов запустить и беспилотный искусственный спутник Марса, чтобы нафотать карту Марса, и добавить к гугл Земля гугл Марс ))))

Именно по этому в плане полёта на Марс куда более правдоподобными выглядят такие кампании, как Mars One - полёт в один конец. Колонизация Марса без обратного билета. Но это тоже не вариант - точнее тупиковый вариант, потому что улетевшие будут полностью зависимы от Земли. Ведь производство сложного оборудования, необходимого для поддержания жизни на Марсе на этом самом Марсе будет не возможно.

Ну что ж, пусть летят. Пожелаю им удачи!
Надеюсь получится. А то столько времени человечество не может до Марса долететь, только модули и спутники посылает.