ВСЕОБЩАЯ ПЛАНЕТА — Куликовская битва

Re: Куликовская битва

null@example.com (_bass_) — Thu, 22 Aug 2013 01:19:45 +0000

аффтар пиши исчё!

тема интересная, жду продолжения о том как наши пращуры воевали. Дюже любопытно

Re: Куликовская битва

null@example.com (Wолчонок) — Wed, 21 Aug 2013 11:05:20 +0000

да бой между Челубеем и брянским боярином Пересветом почти никто не отрицает, но вот в первых рукописях не упоминатеся отец Сергий (Троицкая летопись, 1408 г). Его роль дописали позже

Re: Куликовская битва

null@example.com (Alex Monk) — Wed, 21 Aug 2013 09:32:30 +0000

Сошлись на поле боя Челубей и Пересвет и пронзили друг друга своим оружием. По-моему это исторический факт:

Re: Куликовская битва

null@example.com (Wолчонок) — Wed, 21 Aug 2013 09:31:27 +0000

Еще один интересный факт.
Мамай не был законным ханом, а всего лишь темником, захватившим власть. Когда же спустя 2 года на Русь пришел уже законный хан (Тохтамыш), то никаких попыток сопротивления ему Дмитрий даже и не предпринимал.

Так что Куликовская битва была не против ига, а против мятежника Мамая в поддержку законной ханской власти

Куликовская битва

null@example.com (Wолчонок) — Wed, 21 Aug 2013 09:29:01 +0000

Все мы знаем ее класическое описание

Но когда начинаешь знакомиться с старинными художественными произведениями посвящённых битве, то всплывает много несостыковок.

Обще принятое Куликовское поле почему то не имеет следов массовых захоронений и признаков сражения.

Неясно также, сколько было русских, сколько - татар. Кто был в составе русских войск. Особенно жаркие споры идут вокруг присутствия новогородцев.

Не легче с татарами. Почти все авторы упоминают генуэзскую пехоту, но в каких то нереальных размерах

Так что же произошло на Куликовом поле? И главное - КАК понимать Куликовскую битву, её роль в истории государства Российского?